久しぶりにコンパクトフラッシュを買い増しました。
SanDisk Extreme CF 64GB SDCFXSB-064G-G46
最近は EOS 5D/7D クラスでも CF/SD のデュアルスロット搭載が標準になってきて、安価な SD で済ますことも多くなってきました。SD だとさらに撮った画像をその場で RX100 III からスマホに送れたりもして、便利なんですよね（RX100 III をカメラとしてではなく Wi-Fi 送信機として使う贅沢な使用法）。そのため CF は予備スロットとしてカードを入れっぱなしにしておき、SD が一杯になったり万が一 SD を忘れたりしても大丈夫、という感じで使っています。
しかし先日モトクロスの撮影に行った際に、持って行った高速な SD カードも CF も満杯になるという事態が発生してしまい、途中から UHS-I 非対応 SD を使っていたんですが、まあ書き込みが遅くて(´д`)。やっぱりスポーツ撮影用に高速な CF を一枚持っておこうと思って購入。
今の Extreme CF って公称スペックが 120MB/s まで行ってるんですね（ちなみに最上位モデルの Extreme PRO だと 160MB/s）。手持ちの CF で一番速いのは 60MB/s 品なので、その間かなり世代を重ねていることになります。
ラベルはゴールド。以前買った Extreme PLUS SDXC 64GB はつや消しゴールドでしたが、この CF はつやありでした。PLUS と無印で違うのかな…。
まあ、とりあえずいつものベンチマークを。CrystalDiskMark 4.0.3 で手持ちの CF/SD の中でも速いものと比較してみました。
| メディア | Extreme CF (120MB/s) | Extreme PLUS SDXC (80MB/s) | Extreme CF (60MB/s) |
|---|---|---|---|
| Sequential Read (Q= 32,T= 1) | 142.417 MB/s | 92.197 MB/s | 81.579 MB/s |
| Sequential Write (Q= 32,T= 1) | 74.949 MB/s | 61.291 MB/s | 36.102 MB/s |
| Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) | 5.617 MB/s | 6.135 MB/s | 3.915 MB/s |
| Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) | 0.838 MB/s | 2.335 MB/s | 1.473 MB/s |
| Sequential Read (T= 1) | 139.472 MB/s | 90.594 MB/s | 78.438 MB/s |
| Sequential Write (T= 1) | 66.047 MB/s | 61.029 MB/s | 43.621 MB/s |
| Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) | 4.258 MB/s | 5.790 MB/s | 3.896 MB/s |
| Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) | 0.778 MB/s | 2.300 MB/s | 1.496 MB/s |
Sequential Read の実測値が公称値よりも高いのはいつも通り。Extreme PLUS SDXC の 1.5 倍近く、手持ちのメディアの中では当然最速になりました。
まあ大事なのは PC 上でのベンチよりも、実際の撮影で使ったときの記録速度。今回も EOS 7D Mark II を使って計測してみました。
10 コマ/秒連写が息切れ（コマ数が落ちる）するまでの枚数と、息切れも含め 30 秒間に撮影できる枚数を計測。カメラ設定は RAW＋JPEG Large/Fine 記録で、マニュアル露出・ISO100・シャッタースピード 1/8000 秒、高速連写モードにてテスト。
| メディア | Extreme CF (120MB/s) | Extreme PLUS SDXC (80MB/s) | Extreme CF (60MB/s) |
|---|---|---|---|
| EOS 7D Mark II 10 コマ/秒連続撮影枚数 | 21 枚 | 21 枚 | 20 枚 |
| EOS 7D Mark II 30 秒間の連続撮影枚数 | 113 枚 | 93 枚 | 99 枚 |
となりました。
まあ連続撮影枚数は外部メディアの速度よりも内蔵バッファのアクセススピードに依存するところが大きいので、メディアによってあまり差は出ないところではあります（キヤノンによる公称値は約 18 枚）。
30 秒間の連続撮影枚数のほうが外部メディアの速度による差が出やすい部分。こちらは CF 同士で比較すると 60MB/s 品よりは確かに速いものの、メディア自体の実力差ほどは差が出ていないことから、EOS 7D2 の CF スロットの転送速度がボトルネックになっているんだと思います。また、7D2 のスロットは SD よりも CF のほうが速いだろうと思っていましたが、改めてそれを裏付ける結果となりました。
これでそれなりに速い CF 64GB＋SD 64GB（あとは波の速度の CF と SD がたくさん）という手持ちになったので、たいていのスポーツ撮影はしばらく困らないかな。
コメント